เมื่อวันนี้ (16 ก.พ. 2565) มติครม.ประกาศเปลี่ยนชื่อภาษาอังกฤษ กทม. เป็น Krung Thep Maha Nakhon จากชื่อเก่า Bangkok ตามสำนักงานสำนักงานราชบัณฑิตเสนอ ตามหลาย ๆ คนได้รับทราบข่าวสารดังกล่าวแล้ว

ล่าสุด เกิดคำถามบนโลกออนไลน์เป็นจำนวนมากว่าเพราะอะไรจึงต้องเปลี่ยนชื่อ ทั้งประชาชนทั่วไป และกลุ่มนักคิดนักเขียน เช่น นายธีรภัทร เจริญสุข นักเขียนและคอลัมนิสต์ด้านวัฒนธรรม ซึ่งระบุผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวว่า

เรื่องเปลี่ยนชื่อกรุงเทพภาษาอังกฤษจาก Bangkok เป็น Krung Thep Maha Nakhon ไม่ใช่เรื่องแค่ตลกอย่างที่คิด เพราะเมื่อเป็นมติ ครม. และประกาศของราชบัณฑิตฯ เท่ากับว่า หน่วยงานราชการทั้งหมดต้องปฏิบัติใช้ตาม ตามระเบียบสารบรรณฯ ของสำนักนายกฯ

เมื่อทุกหน่วยงานราชการต้องปฎิบัติตาม เท่ากับป้ายทั้งหมดของราชการ ต้องเปลี่ยนตาม คิดเป็นเงินเท่าไร ไม่อยากนับ ค่าทำป้ายเนี่ย นอกจากนี้ ต่อไปในเอกสารราชการ ต้องเปลี่ยนจาก Bangkok เป็น krungthep Maha Nakhon จาก 7 ตัวอักษร เป็น 19 ตัวอักษร (รวมช่องไฟ 2 ช่อง เป็น 21 ตัวอักษร)

พื้นที่กระดาษและหมึกที่จะต้องเสียเพิ่มเติม คือ 3 เท่าตัว ในปี 2014 มีงานวิจัยว่า รัฐบาลสหรัฐฯ เปลี่ยนฟอนต์จาก Times New Roman เป็น Garamond ที่บางลง สามารถประหยัดเงินค่าหมึกพิมพ์และกระดาษไปได้ 234 ล้านดอลลาร์ ถ้าไทยจะต้องเปลี่ยนคำว่า Bangkok ทุกคำเป็น Krungthep Maha Nakhon จะสิ้นเปลืองเพิ่มปีละเท่าไร?

นอกจากนี้ นายชำนาญ จันทร์เรือง คณะก้าวหน้า ได้สร้างแคมเปญผ่านเวปไซต์ change.org คัดค้านการเปลี่ยนชื่อดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่า เป็นสิ่งที่จะสร้างความยุ่งยากและความสับสนต่อการติดต่อสื่อสาร การรับรู้จากชาวต่างชาติซึ่งคุ้นเคยกับคำว่า Bangkok มาอย่างยาวนาน

พร้อมกันนี้ก็มีชาวโซเชียลจำนวนมากที่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ เพราะมองว่าไม่เกิดประโยชน์อะไร แต่ก็มีชาวโซเชียลอีกบางส่วนที่มองว่า การเปลี่ยนแปลงในครั้งนี้ก็ดีอยู่เหมือนกัน

ขอบคุณ Facebook Theerapat Charoensuk

เรียบเรียง siamtopic